Santiago

Agredecimiento y Advertencia Previa (saltarse si se desea).
YO, Matias-faceinstone no soy responsable por lo se escribe a continuación. La vida a veces hace que agradezcamos cosas a las personas menos pensadas, y ese es mi caso: al ejemplo alguien a quien no estimo en absoluto debo el descubrimiento de mi nemesis interna, el Mariscal Tito. Tito es responsable de estas palabras, y también es responsable cuando mi cuerpo anda borracho, deja la cagada, hace algo inapropiado, comete un error, o se olvida de algo: Matias-Faceinstone queda libre de toda culpa y responsabilidad -de aquí y hasta el día de mi muerte mantengo la buena opinión sobre mi y la estima por mi nobleza y corrección -todo lo que la mancille lo cargará Tito. Si se hieren sentimientos y susceptibilidades de cualquier tipo, favor dirigir sus quejas al Mariscal Tito, Soberano de Jugoslavia. Agradeciendo una vez la revelación de esa retórica (me ahorro calificativos, que no serían muy halagadores) de las mutiples personalidades, paso a tratar el asunto que me reclama.

Santiago ha cambiado en 20 años. Los veranos son más húmedos, se ven arañas más grandes y en general más bichos, los aguiluchos llegan esporádicamente a los basureros, hay mujeres más altas, pechos más notorios, más disponibilidad de condones, menos basura, menos milicos, más relajo al momento de ir a la cama. Se puede usar pelo largo, mohicano, colores extraños, piercings y tatuajes y toda suerte de vestimenta sin que las miradas te sigan por las calles, sin que seas tildado de maraco o increpado por el bastón de algún veterano escupiendo indignación por la decadencia de las generaciones actuales. Se puede estar a la izquierda, a la derecha, al centro o en ninguna parte sin que corra la saliva a gritos y peleas o denuncias, despidos -o lisa y llanamente golpes, secuestros, tortura, desapariciones.

Antaño, la pobreza se notaba en la ropa, en los mocos colgando y la mugre de los pendejos con rayadores cantando en las micros, en las muecas de las personas deambulando un fondo de milicos y pacos con ametralladoras y una nube negra por cordillera; en las protestas, las ollas comunes, los apagones. Ahora la pobreza es menos pobre: los flaites pueden escoger como vestirse, suscribirse a televisión por cable, usar ipod, celular, tener fotologs (hasta el momento, blogs o medios de expresión de opiniones más complejas y meditadas no he visto, I wonder why!), y hasta viajar de vacaciones. Como era de esperar, demuestran una vez más que el mono mono queda por mucha seda que le entregue el gobierno y las generosas personas a quienes cogotean o a las que venden pasta, paragua, etc. Hasta los flaites se han beneficiado con la política social y las dadivas social-demócratas de la concertación!

Esta promoción de la política social de mercado ha traido concomitante una nivelación hacia abajo de las costumbres, a medida que en las capas medias y altas se filtran lentamente gente venida de abajo, que en vez de imitar como antes lo que encuentran en su nueva circunstancia, empujan pelo teñido pichi, reggeton, modulación cada vez más ininteligible y bling bling hacia arriba; como era de esperarse, a los medios y altos de siempre de a poco se les pegan esos modos. Es natural, ya que son al final inspirados por la misma soberbia y arrogancia al portar su identidad, por el mismo desprecio por los que son diferentes, atributos que ellos siempre destilaron. El fenómeno obedece a la misma indulgencia por los propios defectos e incompresión por los ajenos, a la misma estolidez, a las mismas limitaciones de perspectiva, a la misma incapacidad de mirarse a sí mismos, inherentes a la vida social diferenciada en clases, de las que estas palabras también son tributarias. Además, muchas veces he podido comprobar que la alta alcurnia y peor ralea tienen actitudes y formas de ser casi idénticas, excepto por la calidad de la ropa y el perfume, y por el sonsonete de la voz, y por los medios disponibles: las finalidades son las mismas -imponerse a como de lugar, sin consideración alguna por los demás. De Santa Maria de Manquehue a la Pintana, pasando por Chicureo, cada vez todos más iguales...¡Delicias de una democracia que funciona!

El acceso a una maravillosa educación hasta terminar cuatro medio y a universidades, institutos, etc. nos traen el maravilloso prospecto de gente titulada de "técnico en X", la X pudiendo llenarse con contenidos tan maravillosamente polícromos como "turismo, cocina, gestión de peluquería, ventas de tarjetas de crédito": uno puede dejar volar la imaginación hasta llegar a "elaboración de papas fritas, reposición de góndolas, confección de llaves"...También proliferan ingenieros, arquitectos, abogados, doctores, etc. de dudosa procedencia y nivel. Esta masificación de la educación trae consigo jibarización del léxico, urticaria por la cultura, incapacidad para la lectura o para cualquier actividad que requiera hacer unas cuantas conexiones sinápticas...Lamentablemente Nietzsche estaba en lo cierto: que todos sepan leer y escribir será la muerte de la cultura.

Era esperable también que esta proliferación de títulos se derramara al campo laboral, donde abundan "gerentes" y "encargados" y "supervisores" y "ejecutivos" en todos los niveles, con la dignidad vacía del cargo pero con el sueldo de un tinterillo, genialidades todas de las muy generosas y vivarachas cúpulas gerenciales que confieren con liberalidad nombres importantes a cargos de poco o ningún peso decisorio, manipulando los deseos de "ser alguien", pero jamás abriendo el bolsillo, a menos que el afortunado tenga apellido vinoso y ese sonsonete tan típico de barrio alto -si es rubio/a natural y tiene facciones europeas, tanto mejor (todos méritos suficientes para hacer carrera y llegar a la cumbre del éxito profesional), o sea el hijo de la prima de la heramana del amigo, o alguna afortunada que asista al gerente en las arduas tareas de aliviar el estrés en el motel during lunch hours.

En 20 años los santiaguinos disfrutamos de menos polución, más acceso a crédito, menos represión por parte de la sociedad a si misma, más tolerancia y apertura a la sexualidad y a la diferencia en gusto, opinión, religión, etc. No todo esta tan mal después de todo. Divertido que esas mismas capas que han surgido con 20 años de concertación ahora le den su voto a Piñera y den paso 3er gobierno de derecha democráticamente elegido en Chile desde la masificación del voto y la existencia de elecciones transparentes, "informadas" y libres de manipulación. Lección: en política uno nunca puede especular con el agradecimiento.

Se viene una nueva experiencia, la derecha en el gobierno por las úrnas. Desde Alessandri que no lo podían hacer. Ya era hora que ganaran alguna elección, que perideron dos al hilo en momentos de crisis económica, lo que en otras partes del mundo se hubiese considerado una ineptitud política impresentable: si la economía esta mal, el oficialismo pierde -axioma en cualquier parte del mundo menos en nuestro peculiar país. Si no lo hubieran hecho ahora que la concertación es una gerontocracia inefectiva, hubiera sido para que los Jovino Novoas, Piñeras y Lavines se dedicaran a cultivar tomates y se dejaran de huevear. Pero ahí estan ahora, con la banda presidencial pero sin las mayorías legislativas...con un pasado de suicidio político constante. ¡No vaya a ser que Piñera tenga que terminar gobernando con la concertación si RN y la UDI se agarran del moño! Miren que ninguno de esos caballeros necesita de sus cargos para vivir, lo que implica menos necesidad de disciplina de grupo, muy necesaria a la concertación -donde va a haber algunos problemillas para muchos que pierden la pega. Va a a ser entretenido como observador, pero como parte de la clase media, no confio en la libre empresa en el sillón presidencial. Preocupante la utilización de la "guerra contra" para ir recortando derechos, preocupante la agenda pro-empleo (que siempre redunda en menores salarios y menores capacidades de defensa de los derechos de los trabajadores), pero por sobre todo la UDI en cargos de decisión de políticas por ejemplo en educación, en salud o en cultura...

Epifanía

"Hoy he vagado en la tarde por la naturaleza toda. He sentido luz de música en mi Piel y su ubicuidad se disfraza de rojo y de dorado. Esta tarde la tristeza fue música, y torbellinos de paz. Todos los espíritus se bañaban en el filtro del sol. Todos los espíritus celestes se abrieron como Flores y se unieron.
En mis manos crecieron flores blancas"

(Fernando Sotomayor, QEPD).

 

 Estas palabras son un fragmento de lo que me llegó una tarde en una hoja de papel. El autor ya muerto de cáncer las escribió unas semanas antes de volver a la tierra. Fueron parte del incendio que arrasó el horizonte de mi conciencia. Tras esas palabras presentí una vez más lo que siempre habían presentido mis sentidos, lo que había negado mi razón, empecinada en la ceguera. Son palabras poderosas, se emiten más allá del reino de las palabras, hacen aparecer a Dios en el vuelo de una libélula, en la triste y lenta lluvia de los domingos de invierno, en todo lo que vemos, tocamos, oímos y respiramos. 


Entiendo ahora que no hay que buscar: la salvación es en todo momento, en todo. Tú, Fernando, te la topaste cuando mirabas de frente a la muerte ya insoslayable, al dolor terminal y la extinción del cuerpo. Quizás te diste cuenta que estuvo allí siempre. Te agradece este don con lágrimas solitarias alguien que nunca supiste existía. Cuando esté gastado por el devenir de las cosas como es el destino que a todo toca,  espero haber superado el insuficiente entendimiento, que es mero balbuceo errático y razguñar la superificie. Que el presentimiento ya no sea intermitencias en medio de la confusión del deseo y la necesidad, de los azares de vivir y de las cosas y las caras que llegan y se van, sino la visión constante de lo que esta allí adelante: que me envuelva también el lenguaje de Dios y fluya con mi sangre, mueva mis pies y salga por mis ojos.  El lenguaje de Dios es la quietud y la belleza que anima todo y a lo que todo revierte.

 Epifanía: "manifestación visible de una divinidad escondida".

Just money as usual.

Me decepciona la escuela "buenina" del esoterismo y la auto ayuda: los que piensan que "atrayendo" con el pensamiento, llega lo que queremos. El secreto and the like, mucha lindura facilista, mucho "intencionar": abjuro de eso, que el camino es más pesado y complejo, que el dinero no crece en los árboles y la solución a todo no esta en "pensar positivo". Existe un destino, y ese destino es a veces sombrio, a veces claro, pero definitivamente no es "lo que yo quiero" así como así...

Puedo alinear mis pensamientos, atraer, etc, etc, pero no deja de ser como una plegaria. Y ya se sabe que las plegarias a veces no son escuchadas: el plan maestro va más allá de nuestra voluntad, o más bien, nuestra voluntad es una de los millones de hebras que lo componen: a los ojos del universo, es el todo lo que vale...No la parte...

Elevo mi plegaria, necesito una mano del destino-azaroso, posibilidad-necesaria, contingencia-tautológica.

Uphold me once again, if it is your wish, if it is your grace.

Fides Quaerit Intelectum?

Anselmo nos dió a recorrer la primera parte del camino: "Aquello de lo cual nada puede pensarse mayor". Uno debe llegar a la conclusión: Dios es impensable.  El camino hacia Dios requiere caminar la vía del pensamiento hasta su límite: lo realmente importante empieza allí donde comienza lo impensable.  El camino hacia Dios requiere recorrer el lenguage y el pensamiento hasta que se descubre que son inútiles. Una vez en el umbral al que conduce ese camino, el intelecto es inútil. En esto no nos parecemos a los animales. Nuestro destino final es el abandono de nuestra naturaleza más propia, si es que nos define el pensar, y nuestro destino es lo impensable. El hombre tiene la naturaleza más compleja, por ende, más dudosa.  Es aquí donde nos volvemos más que el mosquito y que la polilla, atadas ambas a su naturaleza como la la estatua a la piedra y el río al agua - nada pueden ser sino lo que son; nosotros podemos llegar a ser todo lo que somos y siéndolo, llegamos al punto en que debemos abandonar lo que somos. El hombre es pensamiento y lenguage y conciencia y moralidad y posibilidad y quimeras y sueños y deseo. El hombre no llega a ser todo lo que es sino cuando abandona todo eso detrás de sí...La experiencia estética es el último paso antes de disolvernos en la revelación de lo que realmente somos, de nuestra actualidad máxima...En el zenit de la experiencia de lo bello, se comienza a entender lo inentendible... Yo soy el camino la verdad y la vida...

Role model for Ilumination

Es el caso que todo es como es...Es el caso que nunca podré alcanzarlo con palabras ni pensamientos...El lenguage y la representación no son sino caricias en la superficie de lo que es. Es el caso que un mosquito es superior a mi y a cualquiera de ustedes en esto: el mosquito sabe exactamente lo que es el caso, su mundo y lo que es el caso son uno...

Premisas:
1) el mosquito se parece al iluminado.
2) El iluminado obra movido por lo que es el caso: él y lo que es el caso son uno.
3) El mundo es todo lo que es el caso...
4) El mundo es lo que es.
5) Todo lo que es el caso es lo que es. Nada más es...
6) El pasado ya no es más; el futuro aún no es.
7) El presente es lo único que es: es lo que es el caso.
8) El hombre no vive en el presente, su corazón revierte al pasado que se fue; su mente busca el futuro que aún no es.
9) El hombre no es el iluminado, ya que el iluminado habita en el ser.

Conclusión: Camino hacia la iluminación: busca asemejarte al mosquito...

Criterio Estético

Ante el mismo hecho, se puede ver el mero azar o la necesidad mecánica o la voluntad tras todo. Algunos ven tras el azar o el automático devenir mecánico del determinismo ciego un mundo monstruoso, horrible. Sólo si hay una voluntad tras todo, hay belleza: equiparan belleza con una idea, un propósito. Me es indiferente.Ya sea que la  semilla deviene árbol o la carne se torna girones putrefactos y nauseabundos por cualquiera de las 3 causas, el mundo que deviene a cada momento sobrepasa todo lo que podamos decir, pensar o representar. Su sola existencia es la belleza y el misterio y lo insondable...

Ergo, la salvación reside en mis ojos y oidos y lengua, a cada momento, por los siglos de los siglos

Weltschmerz

A la memoria de PSM, AS y RS.

Una persona camina por las calles durante la noche. Vagando, llega frente a un edificio que ha frecuentado anteriormente. Entra y no es detenido porque los concerjes lo conocen. Sube en el ascensor hasta el veinteavo piso. Se para frente a las escaleras. Fuma dos cajetillas de cigarros. Después de dos horas de estar allí, se lanza al vacío.

Hay dos horas entre el momento en que llega al lugar y el momento en que comete suicidio. Uno puede venturar que pasó por su cabeza, preguntarse por qué lo hizo, culparse, mirar en retrospectiva y buscar los indicios que debieron haberse notado... Los suicidas normalmente demoran el acto. Uno quisiera entender por qué. El miedo a la muerte es algo que se lleva en la carne, y sin embargo estas personas parecen haber anulado semejante reacción. Dado que no es una lucha con el miedo, la pregunta vuelve otra vez: ¿Qué es lo que explica que los suicidas miren el agua desde el puente, el abismo desde la corniza, preparen la carta o ajusten la soga y dejen la banca alineada? ¿Será el desprecio final por una vida en la que ya no desean parte? ¿Será el goce final del mundo de los sentidos? ¿Querrán mirar una vez más un mundo cargado de circunstancias agobiantes, y sentir el alivio de no tener que encararlo otra vez con la salida del sol? ¿Buscarán la razón que los impulse a dar marcha atrás y soportar un día más arrastrando el metro con los pies, las calles en la ventana de la micro?

La tradición cristiana analizó el alma humana para disectar el pecado. Al suicida corresponde el estado de la asedia (acedia).  Es "el dolor del mundo". La acedia es la sintomatología psicológica que lleva a una de las formas de la pereza: cuando todo deja de importar, incluso que a uno ya no le importa. Se deja de hacer cualquier cosa: trabajar, comer, orar, ya que pesan sobre el alma y duelen. Sobreviene en el monje, al momento del mediodía, y es un demonio: el demonio del mediodía. Sin embargo, tras la acedia hay un concepto más general y más acorde con el suicida: la desperatio. La desperatio es la antítesis de la esperanza. Y la esperanza es acerca de dos posibles cosas: los bienes y placeres del mundo y la otra apunta a Dios y la esperanza de la redención. La desperatio es desesperar del mundo y de Dios. Un estado en el que sobreviene la acedia: sin esperanza, la persona se deja estar hasta el punto de no preocuparse de su bienestar; incluso dicen que"desespera de su salvación". Sin embargo, eso no necesariamente lleva al suicidio. El suicidio es desperare: llevar la desesperanza (dejar de tener esperanza) al acto. Es el último escape: primero se escapa de la gracia divina hacia los bienes de este mundo. Pero a veces este mundo se vuelve pesado y se experimenta el "dolor del mundo". Finalmente se llega al suicidio.

Encuentro que el personalizar estos impulsos es acertado. Me pregunto si será realmente esa persona la que comete ese acto.  Hay toda una nomenclatura de "demonios" que sobrevienen en las personas: cuando un impulso o estado de ánimo se vuelve predominante, se supone un demonio actuando. El que desespera esta bajo la egida de Belphegor, demonio de la pereza. Esta idea de personalizar nuestros impulsos es interesante. No sólo esta presente en el cristianismo: las corrientes esotéricas y las religiones orientales nos hablan del astral inferior...En todos ellos, hay voluntades, fuerzas personalizadas que de una u otra forma se apoderan de la persona del suicida, del vicioso, del sexópata, etc. La psicología y la ciencia tampoco escapan a esta tendencia a llenarnos de entidades. Bajo categorías como subconsciente, superego, etc., el psicoanálisis escindió la personalidad como la imagen en un espejo roto. La terapia tendría que reconstruir una imagen "normal" sin resquebrajamientos, deformaciones, magnificaciones, etc.

Sea por demonios, sucubos o incubos, tendencias inconscientes...todos coinciden en que nuestro "nosotros" esta transido de cosas que "no son nosotros".

Los griegos y su ética eran distintos: las pasiones y los afectos se volvían contra quien no los sabía equilibrar. Al final era cosa de razonar correctamente: domar los impulsos con la sabiduría práctica. En el esoterísmo, se trata de balancear la energía, no dejarse llegar a vibrar muy bajo...En el cristianismo se trata de purificarse de la carne y el pecado...AL final, todo vuelve, en su nacimiento, al punto del ser consciente y a la persona...

No se, este tema me deja perplejo... el suicidio me parece el más paradójico de los actos, y, al final, no puedo deslindarlo del dominio de la decisión y la voluntad...Vuelve la pregunta: ¿por qué el suicida demora todo? Pienso que es desperare, un mundo que se ennegrece. Todo se iguala en una anodina indiferencia parca y gris...Los árboles se agitan al viento y es indiferente, la persona amada sonrie y pesa como el plomo... El cristianismo condena este acto. No puedo creer que sea la perdición eterna... No puedo creer que un Dios que nos hizo libres nos condene a la eternidad del horror y el dolor por ejercer una libertad en un mundo incierto y con conocimiento incierto...El juicio no es amor, y el amor es la promesa, ese es el camino, el amor es el perdón.

Lo cierto es que una presencia no volverá a dormir en una habitación, una niñita no volverá a ver la cara a la que le dice papá, unas risas y unas tallas no volverán a resonar por los pasillos...3 personas que alguna vez conocí y a las que estimé perecieron por su propia mano. Pero el mundo sigue girando. Cuando yo muera, no se que morirá conmigo: sólo se que la memoria es efímera y habrá un florero más con flores secas y una loza barrida por las hojas y el viento y el polvo, que eso somos.

Sistema Borgiano en Aforismos Mutuamente Dependientes.

Nota: estos aformismos han sido hechos de una vez y casi sin editar ni corregir. Es la primera parte de algo que puede demorar en ir avanzando. 

I

1) La ley de la probabilidad reina el universo, porque el universo esta allí y hay determinada cantidad de realidades posibles que pueden devenir del encontrarse en el tiempo las sustancias correctas, las circunstancias correctas, etc. Nada hay que gobierne la interacción entre los elementos, estos existen en una extensión infinitamente grande (en el universo) y estando allí,  por obra simple de la ley de probabilidad [ya que todo esta en movimiento, en cambio constante, y de esta interacción surge simplemente que todas las combinaciones posibles  de los elementos, postulados tiempos extensos, es decir, al ser el devenir ya larguísimo], se tienen que dar en algún momento las todas las interacciones.

2) La ley de probabilidad es la única ley (en cuanto domina la combinatoria) que no surge de la interacción de las cosas. Pensémoslo así: el contacto del aire o el agua (o ambos) con el metal producen óxido. Pero imaginemos un universo donde agua, aire y metal nunca coinciden, nunca entran en contacto.  Postulado un tiempo laaaargo, y si el universo esta en movimiento y deviene, entonces ese universo pensado se hace imposible. Sin embargo ¿puede decirse que fuese a existir algo como el óxido si las cosas concurrentes necesarias nunca hubieran concurrido? Toda “ley” que “gobierna” el universo no estaba inscrita de alguna forma en la “partida de nacimiento” del universo. Simplemente los elementos se encontraron allí y empezaron a interactuar. Esta interacción generó todas las leyes que rigen el universo: quitada la combinatoria de los elementos correctos, esas leyes pierden su existencialidad siquiera posible, por lo que dejan de ser operantes: si sucediese que los objetos estuviesen taaaan lejos que no alcanzara a haber efecto gravitacional ¿existiría la gravedad? Ergo, todo sale de la interacción, y la interacción da todo lo que es posible que se de. Ergo, por probabilística, todo se tiene que dar.

3) No hay “potencias” inscritas en la naturaleza de las cosas, nada esta bajo ninguna ley a no ser al interactuar con otra cosa.

4) Y al salir todo de la interacción de los elementos, sale el universo tal como lo que es: conjunto de infinita materia en movimiento. A medida que deviene, los elementos que constituyen las cosas, y por ende las cosas constituidas por estos, interactúan, se encuentran, chocan, etc. La única ley que puede escapar a ser parida por la interacción de las cosas es la de la probabilidad. Ella gobierna la interacción, y la interacción constituye las leyes (conductas de las cosas al irse encontrando unas con otras) que van moldeando el universo: el universo es uno con las leyes que lo rigen, pero bajo la égida de la probabilidad.

5) ¿Será que el Dios que nos creo era un cruppier? ¿O él creo el naipe, y la probabilidad es el cruppier? Pienso no sólo en las leyes de la materia; no sólo en los monos que, postulado un tiempo infinito y puestos frente a una máquina de escribir, por azar y probabilidad, terminarán escribiendo todo lo que debe escribirse, desde “adfsdfbdgnsd” hasta la “Ilíada” o “La Genealogía de la Moral”: pienso en los hechos morales, en el devenir histórico del hombre, en la bomba atómica, la muerte del Varón Rojo, la fabricación en serie de ceniceros y vasos…and so on.

6) Ante todo, hay muchas preguntas y dilemas y paradojas…El postulado: “la probabilidad es la fuerza alquímica que rige al ser” es uno de los postulados centrales de Borges, aunque el nunca lo enunció con esas palabras. Todo lo que diga Borges debe tomarse con seriedad; todo lo que calló igualmente –la obra que me dispongo a llevar a cabo es decir lo que él calló, con el apoyo de mi rudimentario intelecto y mala prosa.

7) Los dilemas que crea tienen que ver: con la naturaleza y la concepción del mundo; con los conceptos “azar” y “necesidad” (o “sin sentido” y “destino”); con el hombre como ser que piensa el universo y se piensa a sí mismo y como ser que actúa intencionadamente en el mundo (entendimiento y voluntad, determinismo y libre albedrío); con la naturaleza del creador y de la criatura (una vez más, si hay un Dios, y qué clase de Dios, de haberlo, hay); con el “bien” y el “mal”; con la naturaleza de la ciencia; con la metafísica; con el muy esencial problema: ¿Cómo es que hay papas fritas en el mundo?

8) Lo curioso de todo esto es que acá azar y necesidad coinciden: dado que el universo es azaroso, todo lo que es posible llegará a suceder: pero dado que todo lo posible lleguará a suceder, sucede como en la categoría de necesidad de Kant: es la unión de la existencia con la mera posibilidad. Dado que en el universo los hechos son posibles, y en el universo se dan los hechos, todos los hechos son necesarios: tienen que suceder…

Old concerns at years end

De nuevo siento que la ficcion es preferible a la realidad. Denuevo todo se vuelve cosa de fe, que prueba empirica alguna puede donarme la certeza o el conocimiento a lo menos probabilistico que las cosas suceden por una razon. Rara mania de mi especie necesitar una justificacion por lo que pasa, para hacerlo llevadero. La justificacion me cansa, que el decurso de las cosas siempre obliga a replantearse una y otra vez las cosas. Quisiera que Dios me aclarara mi lugar en la trama, y me dijera porque he obrado como lo he hecho, porque he dejado de obrar. Seria un consuelo supongo, que en una de esas me desesperaria la certeza del destino y lo prefijado. Sin embargo sigo en la fe en la paradoja: somos libres, hay un destino. Por mientras, la soledad que queda al final de este giro de la rueda deja una cama de melancolia...

(perdonar faltas de ortografia: telcado usado no acepta acentos)

Todo

Todo sucede en este momento. Una estrella colapsa, una abeja vuela por primera vez, alguien contrae VIH, un petalo se marchita, alguien riega el patio y el albahaca, las nubes se cargan de lluvia, la sequía consume la tierra; alguien conoce el amor, gente tendida en hospitales agoniza sola, yo escribo, otros leen, un planeta es consumido por su sol...

Nuestra pobre existencia es una misera tajada de todo lo que es posible, pero todo lo que es posible se esta dando en este momento, y en el próximo y así sucesivamente: ¿Quien puede decir que el universo no es perfecto? ¿Quien puede negar que el creador ha obrado un artefacto perfecto? Si el mundo no acomoda a los hombres, ese no es problema del mundo, sino de los hombres.

(publicado originalmente el 5/3/09)